← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения по делу 8Г-1560/2022 [88-4393/2022]

Дело 8Г-1560/2022 [88-4393/2022]24.02.2022ОпределенияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО5 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе по кассационной жалобе ООО «АГК-Сервис» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по иску ФИО1 к ООО «АГК-Сервис» о защите прав потребителя, Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО1 , ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АГК-Сервис» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ , между ней и ответчиком был заключен договор № об оказании платных медицинских услуг согласно которому ответчик (исполнитель) обязуется по желанию и с согласия истца (пациент, заказчик), руководствуясь медицинскими показаниями: оказать пациенту платные медицинские услуги по диагностике, профилактике, лечению имеющегося заболевания(-ний), состояния(-ний), реабилитации, консультированию, а также иные услуги, направленные на достижение цели договора, а заказчик обязуется своевременно оплачивать стоимость предоставляемых медицинских услуг. Ответчик в соответствии с Предварительным планом лечения от ДД.ММ.ГГГГ № обязался осуществить комплексную имплантацию Mono Implant (Швейцария) двух челюстей. Стоимость услуг составила 580000 руб. и оплачена истцом в полном объеме. При этом истец дополнитель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1560/2022 [88-4393/2022] — судебная практика — Довод