Второй кассационный суд
Постановления № 88-4511/2022 по делу 8Г-1541/2022 [88-4511/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция- Тетерев В.Н II инстанция – Панина Л.Н., Рязанцева Л.В. (докладчик), Туева А.Н. Дело №88-4511/2022 № 2-79/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 24 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А., Анненковой К.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Петровский кооператор» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, по кассационной жалобе представителя ПО «Петровский кооператор» - ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А.,
установила: ПО «Петровский кооператор» обратилось в суд с иском к ФИО2 B.C. о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что ответчик с 24 июля 2020 года по 15 октября 2020 года работала продавцом в магазине ТПС ПО «Петровский кооператор», расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> . 24 июля 2020 года с ФИО2 B.C. был заключен договор о полной материальной ответственности. 13 октября 2020 года на основании распоряжения работодателя, в указанном магазине была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товара на сумму 26 142,13 руб., а 14 октября 2020 года при дополнительном пересчете установлена недостача товарно-материальных ценностей еще на 4 003,60 руб. С учетом произведенных удержаний из заработ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.