← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2451/2022 [88-4814/2022]

Дело 8Г-2451/2022 [88-4814/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ф в размере 77 470,60 руб., в том числе: 30 089,85 руб. - просроченный основной долг, 13 138,24 руб. - просроченные проценты, 11 370,02 руб. - неустойка по основному долгу, 22 872,49 руб. - неустойка по просроченным процентам. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 33266,81 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 54,75% годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем ответчику направлялось требование о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2451/2022 [88-4814/2022] — судебная практика — Довод