← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3826/2022 по делу 8Г-1099/2022 [88-3826/2022]

Дело 8Г-1099/2022 [88-3826/2022]24.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Шутова И.В. II инстанция – Харитонов Д.М. (докладчик), Павлова И.П., Колосова С.И. Дело № 88-3826/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кислиденко Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6556/2019 по иску Федорченко Е. Г. , Федорченко Г. П. к ГБУ «Жилищник района Вешняки» г. Москвы, ГБУ МФЦ г. Москвы о защите прав потребителей, признании действий неправомерными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федорченко Е. Г. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года, с учетом дополнительного решения Перовского районного суда г.

Москвы от 29 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения Федорченко Е.Г. , поддержавшей доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Федорченко Е.Г. , Федорченко Г.П. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ГБУ «Жилищник района Вешняки» г. Москвы, ГБУ МФЦ г. Москвы о признании неправомерным включение в единый платежный документ (ЕПД) платежей за услуги: «антенна», «радио», «домофон», возложении обязанности формировать ЕПД без данных навязанных услуг, взыскать незаконно начисленные и уплаченные денежные средства в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3826/2022 по делу 8Г-1099/2022 [88-3826/2022] — судебная практика — Довод