← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-1610 по делу 8Г-903/2022 [88-3642/2022]

Дело 8Г-903/2022 [88-3642/2022]24.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: М.А. Иванова Дело №2-1610 /2021 Судьи II инстанции: Ю.С. Иваненко Дело № 88-3642 /2022 И.П. Павлова, Д.М. Харитонов (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Игнатьева Д.Ю., судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитных договоров недействительными. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения ФИО8 - представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просила признать недействительными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.. Решением Савеловского районного суда города Москвы от 03 февраля 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитных договоров недействительными отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принят

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1610 по делу 8Г-903/2022 [88-3642/2022] — судебная практика — Довод