Второй кассационный суд
Постановления № 88-4210/2022 по делу 8Г-1572/2022 [88-4210/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мальцева О.Н. II инстанция – Коростелева Л.В. (докладчик), Пачина Л.Н., Рожкова Т.В. Дело №88-4210/2022 Уникальный идентификатор дела 68RS0001-01-2021-003310-39 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению социальной защиты и семейной политики <адрес> о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2313/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11.10.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к управлению социальной защиты и семейной политики <адрес> о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование иска указал, что Коллегией Минмонтажспецстроя СССР и Президиумом ЦК профсоюза ДД.ММ.ГГГГ он был награжден единым общесоюзным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», в связи с чем у него имеется право на присвоение звания «Ветеран труда», а отказ ответчика в присвоении данного звания нарушает право на ношение почетного звания. Решением Октябрьского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.