Второй кассационный суд
Постановления № 88-4364/2022 по делу 8Г-1020/2022 [88-4364/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Данильчик Ю.С. II инстанция – Лобова Л.В.,Дегтерева О.В. (докладчик), Заскалько О.В. Дело №88-4364/2022 2-5542/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей Шамрай М.С., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Компьюлинк Инфраструктура» к ГКУ г. Москвы Центр занятости населения г. Москвы, третье лицо Статива Ольга Владимировна, об оспаривании решения о сохранении среднего месячного заработка, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, по кассационной жалобе Статива Ольги Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителей ООО «УК Компьюлинк Инфраструктура» и ГКУ г. Москвы Центр занятости населения г. Москвы, судебная коллегия установила ООО «УК Компьюлинк Инфраструктура» обратилось в суд с иском к ГКУ г. Москвы Центр занятости населения г. Москвы о признании незаконным и подлежащим отмене решения, вынесенного ГКУ г. Москвы Центр занятости населения г. Москвы 11 января 2021 г. №0110245/21НАГОРН, о сохранении среднего месячного заработка в отношении Статива О.В., взыскании расходов на оплату государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 04 октября 2018 г. Статива О.В. была принята на работу в ООО «У
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.