Постановления по делу 8Г-1127/2022 [88-3741/2022]

Судья I инстанции: ФИО3 Судьи II инстанции: ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО7 судей ФИО8 , ФИО12 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ПАО «Сбербанк» ФИО9 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя ФИО2 ФИО10 , возражавшей против ее удовлетворения, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 502 000 руб., неустойку 502 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., и штраф 251 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 произвела перевод «Колибри» на сумму 502 000 руб., о чем свидетельствует заявление о денежном переводе «Колибри» от ДД.ММ.ГГГГ , приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» для получения денежного перевода, однако получить денежный перевод не смог, поскольку денежный перевод был получен в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ исте