← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4379/2022 по делу 8Г-1128/2022 [88-4379/2022]

Дело 8Г-1128/2022 [88-4379/2022]24.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шамрай Марина Семеновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Патык М.Ю. II инстанция - Клюева А.И., Аванесова Г.А., Пономарев А.Н. (докладчик) Дело №88-4379/2022 2-445/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей: Шамрай М.С., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенко Инны Михайловны к Шайдаевой Тамаре Абдурахмановне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Вдовенко Инны Михайловны на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения истца и ее представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила Вдовенко И.М. обратилась в суд с иском к Шайдаевой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. удовлетворены исковые требования Вдовенко И.М., с Шайдаевой Т.А. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 348 626,13 руб. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист. Решение суда было исполнено ответчиком только 30 декабря 2017 г. Денежные обязательства ответчика были выражены в иностранной валюте. Однако, в день исполнения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4379/2022 по делу 8Г-1128/2022 [88-4379/2022] — судебная практика — Довод