Постановления по делу 8Г-33439/2021 [88-2704/2022 - (88-32713/2021)]

I инстанция – ФИО9 II инстанция – ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 (докладчик) Дело № (88-32713/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО15 , рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и по встречному иску о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4601/2018), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО15 , объяснения представителя ФИО1 - ФИО13 , действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя ФИО3 , ФИО2 – ФИО14 , действующего на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате, по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что на момент принятия судом решения ответчики ФИО16 В.М., ФИО4 , ФИО16 А.В., ФИО16 К.В. имели в