← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2283/2022 [88-4571/2022]

Дело 8Г-2283/2022 [88-4571/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Казакова О.А. II инстанция – Максимова Е.В. (предс.), Курочкина О.А. (докладчик), Лагунова О.Ю. УИД 77RS0 № -25 дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО10 , судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 , ФИО2 , ФИО1 , ФИО4 о взыскании долга по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «СитиЭнерго» был заключен договор о выдаче банковских гарантий на сумму 103 183 110,01 руб. и 8 598 592,51 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты гаранту вознаграждения в размере не более чем 8% годовых от суммы выданных банковских гарантий. В тот же день в обеспечение данного договора между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчика

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2283/2022 [88-4571/2022] — судебная практика — Довод