Постановления по делу 8Г-2159/2022 [88-4603/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "МАКС" о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-536/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству « <данные изъяты> », г.р.з. № , принадлежащему ФИО1 и застрахованному в АО «МАКС» по договору ОСАГО, были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового события, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения дела № № АО «МАКС» выдало истцу направление на ремонт в ООО «Автокайзер». После того, как истец забрал автомобиль из сервисного центра, им было обнаружено, что ремонт произведен некачественно, устранены не все повреждения, использованы не новые детали и запасные части. В связи с чем истец неоднократно обращался в АО «МАКС» с претензиями об устранении конкрет