Второй кассационный суд
Постановления № 88-3769/2022 по делу 8Г-532/2022 - (8Г-34272/2021) [88-3769/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Изгарева И.В. П инстанция Пачина Л.Н., Коростелёва Л.В. (докладчик), Рязанцева Л.В. Дело № 88-3769/2022 № 2-609/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Екатерины Андреевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тамбовской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, по кассационной жалобе представителя третьего лица МОМВД России «Рассказовский» Ситниковой Екатерины Олеговны на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Медведева Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 300 000 рублей. В обоснование иска указала, что в отношении нее были возбуждены 2 уголовных дела, производство по которым осуществлялось Следственным управлением Следственного комитета РФ по Тамбовской области и и МОМВД России «Рассказовский». Постановлением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.