Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2713/2022 [88-4949/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никулинской Н.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Закаряна Сурена Араиковича на определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Закаряна Сурена Араиковича к Малышеву Эрнесту Гуреновичу о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Закаряна С.А. к Малышеву Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Закарян С.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утерю. Указал, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист ему направлен не был, его местонахождение не известно.
Одновременно просил восстановить срок предъявления исполнительного листа ко взысканию. Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе представитель Закаряна С.А. – Ткаченко К.Е. просит отменить определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.