← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3993/2022 [88-5231/2022]

Дело 8Г-3993/2022 [88-5231/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никулинской Н.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Мельницкому Вячеславу Григорьевичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе Мельницкого Вячеслава Григорьевича на определение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: определением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу назначена судебная техническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о соответствии времени исполнения банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ указанной в нем дате, в том числе по дате нанесения тонера, печати, фамилии и подписи операциониста.

Проведение экспертизы поручено ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Мельницкого В.Г. Производство по делу приостановлено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ответчика Сорокин Н.В. просит отменить указанные судебные акты как незаконные в части приостановления производства по делу и возложения на ответчика расходов по проведению экспертизы. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского про

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3993/2022 [88-5231/2022] — судебная практика — Довод