Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2690/2022 [88-5035/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никулинской Н.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Будника Александра Дмитриевича на определение судьи Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Будника Александра Дмитриевича к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Буднику А.Д. отказано в иске к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств. Представителем Будника А.Д. – Пироговым А.Ю. подана апелляционная жалоба на решение суда.
Определением судьи Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, в том числе связанные с подтверждением полномочий представителя на обращение с апелляционной жалобой в Московский городской суд. Определением судьи Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена истцу. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель Будника А.Д. – Пирогов А.Ю. просит отменить определение судьи Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . На основании части 10 статьи 379.5 Гражд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.