← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2733/2022 [88-4696/2022]

Дело 8Г-2733/2022 [88-4696/2022]28.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Щукина И.А. 2-инстанция: Игонина О.Л. № 88-4696/2022 УИД 77 МS0272-01-2021-001128-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 28 февраля 2022 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Центр занятости населения» к Булычеву Дмитрию Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения (№ 272-2-532/2021) по кассационной жалобе представителя Государственного казенного учреждения города Москвы «Центр занятости населения» по доверенности Клычевой Юлии Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 272 района Лефортово города Москвы от 05 июля 2021 года и апелляционное определение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года у с т а н о в и л : государственное казенное учреждение города Москвы «Центр занятости населения» (далее ГКУ ЦЗН), обратившись в суд с иском, указало, что с ДД.ММ.ГГГГ Булычев Д.В. зарегистрирован в отделе «Лефортово» ГКУ ЦЗН в качестве безработного, в связи с чем ему был установлен размер выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4500 руб. ежемесячно, а также дополнительная материальная поддержка.

При проведении проверки было установлено, что Булычев Д.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Городской супермаркет» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, являясь занятым и незаконно получил денежные средства из федерального бюджета в размере 19 000,44 руб. В этой связи просило взыскать неосновательное обогащение. Решением мирового

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2733/2022 [88-4696/2022] — судебная практика — Довод