Постановления по делу 8Г-2029/2022 [88-4474/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело 88- 4474/2022 ( № г-2029/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6/2021), по кассационной жалобе ИП ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании « <адрес> » <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рославльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО6 B.C. о защите прав потребителя, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ответчика стенку (мебель секционную из пяти секций) за 22 800 рублей, при этом часть мебели вывез самостоятельно. Дома он обнаружил на мебели механическое повреждение — скол. Приехав в магазин за оставшейся мебелью, истец обнаружил на ней значительное количество потертостей, сколов, царапин, которые в том числе были затерты маркером. В связи с чем от получения оставшейся мебели он отказался, потребовав заменить её на качественную. Однако ему в этом было отказано. ДД.ММ.ГГГГ водитель привёз ФИО1 оставшуюся мебель домой, от получения которой он отказался и в этот же день в адрес ответчика направил претензию с требованием возврата денежных средств за некачественную мебель, которая оставлена без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес РСОО «ОЗПП «Фемида» для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного исследования установлено, что при произво