Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-3033/2019 [88а-2426/2019]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2426/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 декабря 2019 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Матыциной Е.И., Карякина Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федуловой В.П. на решение Кировского районного суда г. Самары от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 14 мая 2019 года по административному делу № 2а-451/2019 по административному иску Федуловой В.П. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарская областная клиническая больница имени В.Д. Середавина», главному врачу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница имени В.Д.
Середавина» о признании незаконными действий и решений, выразившихся в неоказании медицинской помощи в соответствии с медицинскими показаниями, а также решения главного врача об отказе в оказании медицинской помощи в соответствии с медицинскими показаниями, выраженного в письме ДД.ММ.ГГГГ № № . Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинова И.И., изучив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав в ее поддержку представителя Федуловой В.П. по доверенности Федулову Н.И., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федулова В.П. (далее – административный истец) обратилась в суд с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.