Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3334/2022 по делу 8Г-31690/2021 [88-3334/2022 - (88-33645/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3334/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-823/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Хаянян Т.А. и Жогина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 11.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.09.2021 по гражданскому делу по иску ООО «ПК "Тюменские металлоконструкции"» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО1 к ООО «ПК "Тюменские металлоконструкции"» о признании сделки недействительной, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав ФИО1 , представителя ООО «ПК "Тюменские металлоконструкции"», судебная коллегия
установила: ООО «ПК «Тюменские металлоконструкции» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 2 806439,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311495,56 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23790,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что, 16.05.2016 между ООО «ПК «Тюменские металлоконструкции» и ФИО1 был заключен агентский договор №01/16, в соответствии с которым, ФИО1 обязался оказывать ООО «ПК «Тюменские металлоконструкции» услуги агента, связанные с заключением ООО «ПК «Тюменские металлоконструкции» договоров по изготовлению и (или) поставке металлоко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.