← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-2126/2022 по делу 8Г-29939/2021 [88-2126/2022 - (88-31454/2021)]

Дело 8Г-29939/2021 [88-2126/2022 - (88-31454/2021)]14.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Гапченко Е.А. Дело № 88-2126/2022 СК Малышева И.А. номер дела суда 1-й инстанции 2-420/2021 Нагина О.Ю. - докл. Улицкая Н.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меняйлова Дмитрия Александровича к Маркину Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Маркина Андрея Александровича к Меняйлову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору по кассационной жалобе Маркина Андрея Александровича на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав возражения представителя Меняйлова Д.А. –Кукариной А.В., судебная коллегия

установила: Меняйлов Д.А. обратился в суд с иском к Маркину А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 06 октября 2020 года Меняйлов Д.А. передал Маркину А.А. по расписке 350 000 рублей для строительства бассейна в <адрес> , однако последний до настоящего времени не представил результаты по выполнению работ, поэтому обязан возвратить названную сумму. При этом истец считает, что представленную расписку нельзя рассматривать как договор подряда, поскольку ни до момента передачи денег, ни после пере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2126/2022 по делу 8Г-29939/2021 [88-2126/2022 - (88-31454/2021)] — судебная практика — Довод