Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-4061/2022 [88а-10101/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 9а-682/2021 № 88а-10101/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальманова Э.К., рассмотрев кассационную жалобу Панасюги И.Н. на определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 22 декабря 2021 года о возвращении административного искового заявления Панасюги И.Н. о признании недействующим Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» с момента его принятия,
установил: Панасюга И.Н. обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением о признании недействующим Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее – Закон № 3132-1) с момента его принятия полностью как не имеющего юридической силы с момента его принятия. Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2021 года административный иск возвращен заявителю. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 22 декабря 2021 года определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 12 января 2022 года, Панасюга И.Н. ставит вопрос об отмене определения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2021 года и апелляционного определения Ростовского областного суда от 22 декабря 2021 года. По мнению за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.