Четвертый кассационный суд
Определения № 88-10182/2022 по делу 8Г-3893/2022 [88-10182/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Золотухина Е.А. Дело № 88-10182/2022 ГСК Пасленова Д.О. № дела суда 1-й инстанции 2-3439/30-2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 28 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО СК «Двадцать первый век» - Крапивиной Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 09 августа 2021 года, апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 декабря 2021 года,
установил: Пось А.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения АО СК «Двадцать первый век», мотивируя тем, что место нахождения ответчика находится по адресу, который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 30 ЗАО г. Краснодара, а адресом регистрации истца является: <адрес> А. Оспариваемыми судебными постановлениями в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказано. В кассационной жалобе представитель АО СК «Двадцать первый век» - Крапивина Е.Н., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.