Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-3530/2019 [88а-2893/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → о признании незаконными представлений и иных актов прокурора
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а - 2893/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 декабря 2019 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Белова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗападноАбдулинО» на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 18 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 3 октября 2019 года по административному делу № 2а-4667/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗападноАбдулинО» об оспаривании представления прокурора.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения представителей ООО «ЗападноАбдулинО» - Шатиловой А.С. и Першиной Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Прокуратуры Оренбургской области Хлебниковой Е.В., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «ЗападноАбдулинО» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления прокурора, указав, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований градостроительного законодательства и законодательства об антитеррористической защищенности незавершенного строительством торгового административного комплекса «Атриум» (далее ОНC ТАК «Атриум») выявлены следующие недостатки: собственником не предпринимаются меры по ограничению доступа на ОН
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.