← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8а-1930/2022 [88а-3705/2022]

Дело 8а-1930/2022 [88а-3705/2022]24.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание иных нормативных правовых актов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ
Судья
Пушкарева Н.В.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3705/2022 г. Кемерово 24 февраля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Евтифеевой О.Э., Конаревой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аланко», поданную через суд первой инстанции 29 декабря 2021 г., на решение Алтайского краевого суда от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по административному делу № 3а-309/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аланко» к Алтайскому краевому Законодательному Собранию о признании недействующим пункта 18 Списка вновь выявленных памятников архитектуры, истории и искусства Алтайского края, утвержденного постановлением Алтайского краевого Законодательного Собрания от 28 декабря 1994 г. №169 «Об историко-культурном наследии Алтайского края».

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Берестенниковой И.В., представляющей интересы ООО «Аланко», поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Киреевой И.Н., представляющей интересы Алтайского краевого законодательного собрания, Яниной В.В., представляющей интересы Управления государственно охраны объектов культурного наследия Алтая, заключение прокурора восьмого (апелляционно - к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-1930/2022 [88а-3705/2022] — судебная практика — Довод