← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 7У-598/2022 - (7У-15839/2021) [77-40/2022]

Дело 7У-598/2022 - (7У-15839/2021) [77-40/2022]24.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
ст.128.1 ч.1 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Мусохранов Е. П. - Судья УГ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 77 - 40/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 24 февраля 2022 года Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием защитника – адвоката Киселевой Е.В., при секретаре Андресовой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя ФИО19 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 21.06.2021 и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.09.2021. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 21.06.2021 ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , гражданка РФ, не судимая, оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

За Бурчик Л.В. признано право на реабилитацию, в порядке, предусмотренным главой 18 УПК РФ. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.09.2021 приговор суда оставлен без изменения. Заслушав выступление защитника, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО21 оправдана по частному обвинению в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В кассационной жалобе час

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-598/2022 - (7У-15839/2021) [77-40/2022] — судебная практика — Довод