Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-876/2022 [88-3190/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3190/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., Судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2021 (УИД 55RS0007-01-2021-003061-17) по исковому заявлению Набока Ирины Владимировны к Аппарату Губернатора и Правительству Омской области о выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Набока Ирины Владимировны на решение Центрального районного суда г. Омска от 10 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Набока И.В. обратилась в суд с иском к Аппарату Губернатора и Правительства Омской области о выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований Набока И.В. указала, что 2 июля 2018 г. была принята на должность главного специалиста организационно-аналитического отдела управления Губернатора Омской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений (далее - Управление). 9 апреля 2020 г. на основании распоряжения руководителя Аппарата Губернатора и Правительства Омской области № -лс, № -лс «Об И.В. Набоке» в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33, подпункта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.