Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-198/2022 - (8Г-24434/2021) [88-3048/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Дмитриева О.С.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3048/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С. судей Нестеренко А.О. и Баера Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 70RS0001-01-2021-001835-49 по иску Уваровой Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок по кассационной жалобе Уваровой Татьяны Анатольевны на решение Кировского районного суда г. Томска от 4 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Уварова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок. Требования мотивированы тем, что 31.03.2020 в дневное время ей поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником банка, сообщил, что истцу одобрен потребительский кредит, на что она ответила, что кредит не оформляла. Ей было сказано, что отменить оформление кредита можно по телефону. После этого она сообщила указанные в приходящих смс-сообщениях коды, полагая, что отменяет заявку на кредит. В этот же день истец проехала в о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.