← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-24715/2021 [88-2933/2022 - (88-25085/2021)]

Дело 8Г-24715/2021 [88-2933/2022 - (88-25085/2021)]24.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2933/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьева В.Н., судей Ветровой Н.П., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS0041-01-2020-003225-34 по иску Рындина Юрия Николаевича к Винидиктову Владимиру Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Винидиктова Владимира Владимировича к Рындину Юрию Николаевичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, по кассационной жалобе представителя Рындина Юрия Николаевича – Ключук Натальи Александровны на решение Октябрьского районного суда г.

Красноярска от 11 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Октябрьским районным судом г. Красноярска объяснения представителя Рындина Ю.Н. – Ключук Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Винидиктова В.В. – Винидиктову А.Е., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Рындин Ю.Н. обратился в суд с иском к Винидиктову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивиро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-24715/2021 [88-2933/2022 - (88-25085/2021)] — судебная практика — Довод