← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-927/2022 [88-3149/2022]

Дело 8Г-927/2022 [88-3149/2022]24.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3149/2022 75RS0001-01-2019-004649-83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Баера Е.А. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальского правового общественного объединения граждан по защите прав потребителей (далее – общественное объединение) в интересах Ван Марины Геннадьевны к акционерному обществу «Иркутск БКТ» о защите прав потребителя, по кассационным жалобам сторон на решение Центрального районного суда г. Читы от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко, объяснения представителя ответчика – Бондаренко Н.А. по доверенности,

установил: иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании 8274117 рублей уплаченного за автомобиль и дополнительное оборудование, 2168700 рублей убытков в виде разницы с рыночной ценой аналогичного товара, 7229000 рублей неустойки, 3000 рублей расходов на услуги эвакуатора, 48000 рублей расходов на стоянку и хранение автомобиля, 8624,74 рублей страховой премии по договору ОСАГО, 17891,25 рублей транспортного налога, 100000 рублей компенсации морального вреда, 25000 рублей расходов на проведение оценки, 25000 рублей расходов на оказание юридических услуг обоснован тем, что по договору купли-продажи от 21 декабря 2018 г. Ван оплатила и приобрела в собственность автомобиль с дополнительным оборудованием, в то

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-927/2022 [88-3149/2022] — судебная практика — Довод