Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1073/2022 [88-1979/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-1234/2020 в суде первой инстанции УИД 05MS0 № -80 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 99 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке его требований в размере 49 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3 , управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , был поврежден принадлежащий истице автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № На день происшествия гражданская ответственность истца и виновника столкновения была застрахована в АО «СОГАЗ», куда истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано. Оценив ущерб, направила в адрес страховой компании претензию,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.