← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-508/2022 [88-1514/2022]

Дело 8Г-508/2022 [88-1514/2022]28.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об освобождении имущества от ареста
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-1514/2022 № дела 2-13/2021 в суде первой инстанции 20RS0015-01-2020-000907-27 28 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога, освобождении автотранспортного средства от ареста, снятии запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области на решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 октября 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области – ФИО5 , представителя истца – ФИО8 , ФИО2 , его представителя ФИО6 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 , ПАО «Банк Уралсиб» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога, освобождении автотранспортного средства от ареста, снятии запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО, указав в обоснование зая

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-508/2022 [88-1514/2022] — судебная практика — Довод