← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1453/2022 [88-3453/2022]

Дело 8Г-1453/2022 [88-3453/2022]24.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3453/2022 38RS0035-01-2020-004590-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Баера Е.А. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донской Радиславы Дмитриевны к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истицы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко,

установил: иск обоснован тем, что в дорожно-транспортном происшествии автомобилю истицы причинены повреждения, однако страховщик и финансовый уполномоченный сочли, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия, т.е. страховой случай не наступил, хотя экспертное заключение, выполненное по заказу истицы, свидетельствует об обратном. Указанным решением суда первой инстанции, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истица просила отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несогласие с выводами экспертных заключений, подготовленных по заказу страховщика, финансового уполномоченного, а также заключения судебной экспертизы, поскольку при их производстве не были учтены высота и направление следов п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1453/2022 [88-3453/2022] — судебная практика — Довод