← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-589/2022 [88-1658/2022]

Дело 8Г-589/2022 [88-1658/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-1629/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -52 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 судей Усмановой Г.Ф., ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края, поданной представителем ФИО2 на решение Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> края (далее – КУМИ <адрес> края) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности. В обоснование требований указано на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 значится собственником нежилого здания - гаража с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , ГПК «Авиатор» № . С ответчиком заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № по данному адресу площадью 24 кв.м с видом разрешенного использования: «под металлическим гаражом», сроком до ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка установлены в соответствии с требован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-589/2022 [88-1658/2022] — судебная практика — Довод