Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-203/2022 - (8Г-10496/2021) [88-1687/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-1687/2022 № дела 11-63/2021 в суде первой инстанции 0 28 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к К.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе представителя ответчика К.А.А. по доверенности К.Б.А на определение мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г. Махачкалы от 6 апреля 2021 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 29 октября 2021 года,
установил: ПАО «Росгосстрах» обратилось в мировой суд судебного участка №94 Кировского района г. Махачкалы с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса. Определением мирового судьи судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкалы от 06.04.2021 г. гражданское дело по исковому заявление ПАО «Росгосстрах» К.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан. Не согласившись с указанным определением мирового судьи судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкалы, представителем ответчика К.А.А. - К.Б.А подана частная жалоба, в которой просит отменить определение от 06.04.2021 г., как необоснованное и незаконное, по следующим основаниям. О передаче дела по подсудности в Кизлярский мировой суд судебный участок № никто не заявлял, ответчик не просил передавать дело по месту его регистрации. Считает, имеет право на рассмотрение дела по месту его
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.