← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 88-3704/2022 по делу 8Г-1658/2022 [88-3704/2022]

Дело 8Г-1658/2022 [88-3704/2022]24.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Ветрова Н.П. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3704/2022 (8г-1658/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Ветровой Н.П., Кравченко Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД75RS0010-01-2020-001696-42 по иску Читинского транспортного прокурора в интересах Бальжирова Виктора Валерьевича к АО «СОГАЗ» о признании установления инвалидности страховым случаем и взыскании сумм страховых выплат, по кассационной жалобе Бальжирова Виктора Валериевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 сентября 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бальжиров В.В. обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 мая 2021 г. В обоснование заявления указал, что решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 марта 2021 г. иск Читинского транспортного прокурора в защиту его интересов к АО «СОГАЗ» о признании установления инвалидности страховым случаем, взыскании сумм страховых выплат удовлетворен. Суд обязал АО «СОГАЗ» в течение од

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3704/2022 по делу 8Г-1658/2022 [88-3704/2022] — судебная практика — Довод