← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1667/2022 [88-3805/2022]

Дело 8Г-1667/2022 [88-3805/2022]24.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3805/2022 Номер дела в суде первой инстанции № 2-1082/2021 УИД № 24RS0048-01-2019-000532-63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Ветровой Н.П., Кравченко Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Быковой Альфии Галехметовны к Таразееву Юрию Михайловичу, Козельскому Максиму Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационное жалобе представителя Таразеева Юрия Михайловича – Крохина Олега Сергеевича на решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2021 года. Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя Таразеева Ю.М.- Крохина О.С., поддержавшего жалобу, возражения Быковой А.Г., судебная коллегия

установил: Быкова А.Г., ссылаясь на то, что она наряду с ответчиками является участником долевой собственности на жилое помещение (квартиру), обратилась с иском к Таразееву Ю.М., Козельскому М.А. о взыскании с них в качестве неосновательного обогащения причитающейся ей доли от извлеченного ответчиками дохода от сдачи общей квартиры в аренду третьим лицам. В обоснование исковых требований приводила довод о том, что ответчики без ее ведома и согласия систематически сдавали квартиру в аренду третьим лицам, получали доход, при этом прич

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1667/2022 [88-3805/2022] — судебная практика — Довод