← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1624/2022 [88-3789/2022]

Дело 8Г-1624/2022 [88-3789/2022]24.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3789/2022 Номер дела в суде первой инстанции № 2-2257/2021 УИД № 38RS0032-01-2021-001302-29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Ветровой Н.П., Кравченко Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узаковой Назгуль Абдисаламовны к индивидуальному предпринимателю Голиковой Марии Вячеславовне о защите прав потребителя по кассационное жалобе представителя индивидуального предпринимателя Голиковой Марии Вячеславовны – Масленникова Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 ноября 2021 года. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила: Узакова Н.А. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Голиковой М.В. о защите прав потребителя в связи с недостатками оказанных ей услуг биочистки дубленки по договору от 29.11.2020. Просила взыскать с ответчика стоимость испорченной дубленки в размере 418 000 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 9 000 руб. и компенсацию морального вреда. Решением Кировского районного суда города Иркутска от 26.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.11.2021 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе представитель ответчика

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1624/2022 [88-3789/2022] — судебная практика — Довод