Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1313/2022 [88-3781/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3781/2022 54RS0006-01-2020-015250-81 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Баера Е.А. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бебих Натальи Александровны к акционерному обществу страховой компании «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе истицы на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко,
установил: иск обоснован тем, что в дорожно-транспортном происшествии автомобилю истицы причинены повреждения, однако страховщик и финансовый уполномоченный сочли, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия, т.е. страховой случай не наступил, хотя экспертное заключение, выполненное по заказу истицы, свидетельствует об обратном. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истица просила отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при проведении экспертизы по заказу финансового уполномоченного эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы сделаны без учета административного материала по факт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.