← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1443/2022 [88-4941/2022]

Дело 8Г-1443/2022 [88-4941/2022]24.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4941/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С., судей Баера Е.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2021; 42RS0009-01-2021-002935-32 по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТФИНАНС» к Киндяковой Наталье Павловне о взыскании неосновательного обогащения и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ЭЛЕКТРОКЛАСС», к Киндяковой Наталье Павловне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ООО «РОСТФИНАНС» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения представителя истца ООО «Ростфинанс» Щербиной И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Киндяковой Н.П. Лучниковой А.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Истец ООО «Ростфинанс» обратился в суд с иском к Киндяковой Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, просил суд взыскать с Киндяковой Н.П. в пользу ООО «Ростфинанс» сумму неосновательного обогащения в размере 830 560 руб., проценты за пользование чужими

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1443/2022 [88-4941/2022] — судебная практика — Довод