Восьмой кассационный суд
Определения № 2-1732/2021 по делу 8Г-2637/2022 [88-4665/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4665/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1732/2021; 38MS0004-01-2021-002256-83 по иску Хаданова Игоря Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЮС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Хаданова Игоря Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Иркутска от 14 июля 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 14 октября 2021 г.,
установил: Хаданов И.С. обратился в суд с иском к ООО «ЕЮС» о взыскании денежных средств 20 000 рублей, неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 26 февраля 2021 г. по 18 мая 2021 г. в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%. В обоснование иска указал, что между Хадановым И.С. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор № от 1 февраля 2021 г. с предоставлением кредита на сумму 1 000 000 рублей. При заключении кредитного договора, специалисты банка выдали ему сертификат № № от 1 февраля 2021 г. программа «Юрист 24 Голд+», исполнитель ООО «ЕЮС», он внес на абонентской основе плату за право требовать от ООО «ЕЮС» предоставления комплекса услуг в соответствии в выбранным истцом тарифным планом в размере 20 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 1 февра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.