← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1689/2022 [88-3899/2022]

Дело 8Г-1689/2022 [88-3899/2022]24.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
Судья
Уланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-3899/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Тураевой Т.Е., Бросовой Н.В., с участием прокурора Устиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сидорова Алексея Анатольевича на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-2385/2021 по иску Сидорова Алексея Анатольевича к акционерному обществу «Чувашвтормет» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Сидоров А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Чувашвтормет» (далее - АО «Чувашвтормет») о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью вследствие травмы на производстве. В обоснование требований указал, что во время работы на Урмарском участке АО «Чувашвтормет» в результате несчастного случая при выполнении работ повышенной опасности истцу был причинен тяжкий вред здоровью, вследствие которого он стал инвалидом, претерпел сильную физическую боль из-за перелома позвонков и крестца, на 40% утратил профессиональную трудоспособность, проходил длительное лечение, вынужден проходить ежегодную реабилитацию. Согласно акту о несчастном случае на производст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1689/2022 [88-3899/2022] — судебная практика — Довод