Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4813/2022 по делу 8Г-2728/2022 [88-4813/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4813/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 24 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Якупова И.Ф. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-978/2021 по иску Якупова И.Ф. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РБ о признании приказа в части увольнения со службы незаконным и его отмене, восстановлении в ранее занимаемой должности, обязании выплатить средний заработок за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., заключение прокурора Хлебниковой Е.В., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Якупов И.Ф. обратился в суд перовой инстанции с иском к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РБ (далее по тексту - ГУ МЧС России по РБ) о признании приказа в части увольнения со службы незаконным и его отмене, восстановлении в ранее занимаемой должности, обязании выплатить средний заработо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.