Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4816/2022 по делу 8Г-2613/2022 [88-4816/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4816/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 24 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Руднева Олега Георгиевича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1642/2021 по иску Руднева О.Г. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальной трудовой стаж, признании права на досрочную пенсию по старости, о назначении досрочно страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Руднев О.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальной трудовой стаж, признании права на досрочную пенсию по старости, о назначении досрочно страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды работы: с 01.03.1991 по 18.07.1991 в должности геолога
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.