Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2295/2022 [88-4827/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4827/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 24 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Непопалова Г.Г., с участием прокурора Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Охранная организация «Пигас-О» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 06 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-4316/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Пигас-О» о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 1 февраля 2017 года по 25 июля 2020 года состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Пигас-О» и работал частным охранником. 16 февраля 2020 года при исполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого им были получены телесные повреждения в виде: закрытого <данные изъяты> . Указанные повреждения причинили ему вред здоровью средней тяжести, привели к утрате им профессиональной трудоспособности в размере 30 %. В результате полученной травмы он длит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.