← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1322/2022 [88-3371/2022]

Дело 8Г-1322/2022 [88-3371/2022]28.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0051-01-2020-005684-66 № 88-3371/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 февраля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного Управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 25 января 2021 г. и апелляционное определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-16/2021-51 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного Управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил: открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 953,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 007,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 278,85 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства с лимитом кредитования в размере 22 000 руб. путем перечисления на карточный счет № . До января 2011 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1322/2022 [88-3371/2022] — судебная практика — Довод