← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1625/2022 [88-3623/2022]

Дело 8Г-1625/2022 [88-3623/2022]28.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 51MS0016-01-2020-004050-29 № 88-3623/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 февраля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Мурманска от 23 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-4/2021 по исковому заявлению ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», уточнив требования по которому, просил взыскать с ответчика страховое возмещение и понесенные убытки в общем размере 28 500 руб., судебные расходы в сумме 15 479,46 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование требований указал, что 18 сентября 2019 г. в 11 час. 00 мин. на участке автомобильной дороги в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Водитель автомобиля «Субару Форестер» гос. per. знак. № ФИО2 , допустил столкновение с транспортным средством «УАЗ Патриот» гос. peг. знак № , принадлежащим ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «УАЗ Патриот» гос. per. знак М 055 МК 51, были причинены механические повреждения, а ФИО3 значительный материальный ущерб. Гражданская ответственность потерпе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1625/2022 [88-3623/2022] — судебная практика — Довод