Третий кассационный суд
Постановления № 88-1671/2022 по делу 8Г-24721/2021 [88-1671/2022 - (88-23310/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1671/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Какурина А.Н., Гилязовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/2021 по иску Холодовой Галины Яновны к ПАО «Сбербанк», Тепленичевой Анжелике Антонасовне о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Холодовой Галины Яновны на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Холодовой Г.Я. к ПАО Сбербанк, Тепленичевой А.А. о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 октября 2021 г. решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июля 2021 г. в части отказа во взыскании с Тепленичевой А.А. в пользу Хол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.