← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-2457/2022 по делу 8Г-25410/2021 [88-2457/2022 - (88-24117/2021)]

Дело 8Г-25410/2021 [88-2457/2022 - (88-24117/2021)]28.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2457/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 февраля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-127/2019 по кассационной жалобе Сорокиной Татьяны Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2021 г. по заявлению Сорокиной Татьяны Васильевны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ: определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2021 г., в удовлетворении заявления Сорокиной Т.В. о пересмотре решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В кассационной жалобе Сорокина Т.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2457/2022 по делу 8Г-25410/2021 [88-2457/2022 - (88-24117/2021)] — судебная практика — Довод