Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25710/2021 [88-5/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0001-01-2021-001100-17 № 88-5/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Птоховой З.Ю., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - ФИО15 , возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – УФССП по Санкт-Петербургу), в котором просила взыскать убытки в размере 20 729 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, она лишена возможности получить от должника ООО «Город» присужд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.